?

Log in

Mocus' Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Mocus' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, July 3rd, 2013
4:59 pm
Как Сталин истязал советских детей
Оригинал взят у aloban75 в Как Сталин истязал советских детей


Кровавый тиран в перерывах между расстрелами издевался над детьми.

Количество детских площадок:

1914 - 125
1937 - 92 000

Число коек в постоянных яслях:

1914 - 550
1937 - 627 817

Число консультаций матери и ребенка:

1914 - 9
1937 - 4175

Выплачено пособий многодетным матерям (в млн. рублей):

1914 - 0
1936 - 203
1937 - 1000

Ассигнования на строительство родильных домов, яслей, молочных кухонь, детских садов (в млн. рублей):

1914 - 0
1935 - 875
1937 - 2 174

Нет предела сталинской "мерзости".


Источник: colonelcassad в Сталинская забота о детях



P.S. Показатели 1914 года на заметку тем, кто любит поскулить по "России, которую мы потеряли" в 17-м.






Thursday, May 23rd, 2013
4:49 pm
Для тех не многих
Для тех не многих, кто ещё верит в ту фигню, что годами всем вбивали в головы.

Originally posted by sl_lopatnikov at post
.





Сталин, со всей очевидностью возвращается в России интеллектуальный оборот, причем в более чем позитивном смысле национального героя.

Можно сколько угодно бормотать заклинания, что Сталин такой-сякой разэтакий, но неизменно все эти бормотания заглушаются очевидным неоспоримым фактом, особенно важным сегодня: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным орудием – благодаря которому Россия существует хоть и в обкорнанном до полного безобразия виде, несмотря на все потуги либералов, националистов и зарубежных, по выражению Путина,  «партнеров».

Ну можно ли спорить с очевидностью? - Можно сколько угодно скоморошничать, но факт – есть факт: в 1928 году, за 13 лет но второй фазы мировой воны XX века, в России было 84% крестьянского населения.  Ровно столько же, даже немного больше, чем до революции. Это неоспоримый факт.

Пусть Илларионов какой-нибудь как угодно выкручивает цифры, но такого низкого, африканского (ну, ладно, латиноамериканского), по существу, «старта»  в Европе не было.  Это ФАКТ.

Нравится вам Сталин, или не нравится, но это неопровержимый факт. Просто это вот так.

Как факт и то, что огромная доля российского сельского населения в 1928 году все еще пахала сохой.

В 1928 году в страну было ввезено 3173 трактора и еще 1200 тракторов было изготовлено советской промышленностью.  И это почти на 40 миллионов крестьянских дворов.

Много ли было конкретно сох? – Да известно же все! - В 1910 в распоряжении крестьянских хозяйств было 7,8 млн сох и косуль, 2,2 млн деревянных и 4,2 млн железных плугов и 17,7 млн деревянных борон.  К 1928 году НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.

Ну. Итак, с чем Сталин приняло страну? - С сохой или французскими булками?

Ну, а то, что Сталин оставил страну с ядерным оружием никто и не спорит.

Нет, есть конечно идиоты, которые полагают, что атомную бомбу СССР сделал благодаря двум замусоленным листочкам, доставленным разведкой… Но на то они и идиоты, чтобы не понимать, что от того что сегодня куда как более подробные  описания ядерного орудия имеются в любой энциклопедии, даже детской, что-то  не очень клеятся дела даже у таких мощных стран, как Иран или там Бразилия. И не столько по причине политического давления, сколько потому, что создание бомбы предполагает создание тысяч  действительно супер-высокотохнологичных производств – а не той муры, что продает Чубайс Путину. И это все на двух листочках никак не уместится: инструкция по установке уже готового унитаза больше места занимает и больше информации содержит.


Так что теорема доказана: Да. Сталин принял Россию с сохой, обеспечил ее победу в войне и оставил с ракетно-ядерным оружием, самой современной, по тому времени, вычислительной техникой, авиацией и стремительно растущим народным хозяйством.

Что значит, «стремительно растущим»? - А вот что: Если выпуск собственных тракторов в 20-е годы колебался в пределах максимум, и импортировались они в сопоставимых количествах, за три года – 1931, 1932, 1933, советская промышленность  дала деревне  352500 тракторов. Так понятно? Рост производства в 100 раз за три года. И вообще, за 16 лет – с 1922 по 1938, индустриальное производство выросло в СССР более чем в 70 раз.

Да, можно сказать, что 1922 год – дно, разруха. Без сомнений.

Но ведь, для сравнения, и со дна либерального погрома, с дефолта 1998 года, прошло 15 лет.

И как оно нынче с ростом? - В
есь конец 70-х когда темпы роста ВВП СССР снизились до, в среднем, 5% (от 3.5% до 7.5% в зависимости от года).

Либералы орали тогда чисто как бандар-логи: «Позор! Позор! – Аааа! – Вот доказательство неэффективности!»…

... По оценкам правительства,
рост экономики РФ в текущем году может составить 2,5-3%, а на самом деле, по данным января, пока 1.6%. Великолепно. Было за что бороться.  И, главное, каков успех либерализм, капитализма и запраденчества! - Страны нет. наука в дупле, Выпуск тех же тракторов на уровне 1929 года: за январь-октябрь 2012 года российскими предприятиями было выпущено 7 181 колесных тракторов и 1124 полноприводных тракторов...

Насчет эффективности сталинской экономики либералы лишь  отвечать кривой ухмылкой: тип ах, «эффективный менеджер, ага, ага»… И быстро переключаются на свой конец – «сталинские репрессии».

Но и с репрессиями есть один простенький вопрос, на котором либералы ломаются мгновенно и логика (в которой они и без того не сильны) им отказывает напрочь: «Зачем?»

Зачем Сталину понадобились столь  массовые репрессии, якобы, именно невинных людей?

– Ну, предложили бы хоть один вменяемый вариант?


... Передают «наброс на вентилятор» от, якобы, Бехтерева… «Сталин – параноик». Ну да, ну да… Сталин параноик. А Молотов? А Шапошников? А великолепные советские дипломаты? Те самые наркомы и министры, которые обеспечили за 3 года увеличение выпуска тракторов в десятки раз? – Они тоже параноики, чтобы терпеть параноика в начальстве? - Самим не смешно? Сталин, что, Гаррии Поттер, что ли, или Мерлин?

«Борьба за власть?» - Замечательно.

Ну, допустим, борьбой за власть можно объяснить ликвидацию Троцкого, Зиновьева, Каменев, ну, или, там, Бухарина.

Но уже ликвидацию Тухачевского объяснить труднее. Опять же, чего, интересно, Сталин мог опасаться от каого-нибудь полковника или генерал-майора? - Ну расскажите мне, что вы имеете в виду... От сумасшедчего чего ждать? - Точно. О сумасшедших и невежд, кроме бреда ждать нечего. А посадку Вавилова, с точки зраения борьбы за власть, как объяснить? - Что, Вавилов угрожал власти Сталина? - Опять "сумасшедший Сталин"? А какую угрозу несла лично Сталину та самая, якобы, невинная, «лагерная пыль», о которой так любят распространяться либералы? - Ну что Сталину, какой-то под микроскоп невидимый «кулачок»? Зачем ему понадобилось «голодоморить» Украину?


Ни единой вменяемой мысли. Ни малейшей попытки понять рациональные причины произошедшего. «Списки с разнарядками»… Верю-верю... Объясните – ЗА-ЧЕМ? - Ну, пусть «людоедские», но хоть минимально рациональные цели, которые хотя бы гипотетически мог пытаться достичь Сталин , которые бы более менее в едином ключе объясняли бы репрессии, вы, господа либералы, в состоянии назвать?

И вот именно тут возникает качественное расхождение нормальных, непредвзятых, людей с анти-сталинистами.

Потому что как только появляются – из анализа конкретных исторических фактов и конкретной исторической ситуации, - мало-мальски рациональные соображения, то невольно вспоминается едва измененный текст записки, которую д’Артаньян вручил кардиналу Ришелье: «То, что сделал предъявитель сего, сделано в соответствии с исторической необходимостью и для блага государства».
Saturday, May 4th, 2013
9:48 pm
ну да...
Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.






Взрыв в Бостоне в очередной раз показывает: выгодополучали от терактов... скажем так... неочевидны. По крайней мере «террористам» они никакой выгод не приносят, так же как и лидерам «фанатиков», если принимать их «фанатизм»  за чистую монету.

Первый шаг к понимаю к существу терроризма состоит в том, что сами по себе теракты, взятые в чистом виде ни малейшего пракгатического смысла не имеют. Ну, устроили два придурка взрыв в Бостоне. Аж 3 (три) человека погибли.  Это, конечно печально для их родственников... Друзья мои, в тех же США в 2011 году  в автомобильных катастрофах погибли 32367 человек. Почти по 100 человека в день? И что тут объективно добавила гибель трех случайных человек? – А ничего не добавила. Даже 3000 человек, погибших при атаке Близнецов – это всего 10% от годовых потерь только из-за автомобильных аварий в целом, в предеах изменчивости статистики. А что дала атака на Норд-Ост или Беслан?  - Объективно? – Да ничего. Даже террористическое убийство любого президента ничего не меняет по существу: это имеет смысл только в части войны внутриэлитных групп, но уж никак не массового населения.  Теракты – не война. Любой теракт  –  это с сущая мелочь по сравнению не только с любой мало-мальски значимой войсковой операцией, но и с обычными бытовыми происшествиями?

В чем тогда сермяжный смысл терроризма? –  Почему гибель сотни человек в Судане или полутысячи человек в Индии не получают и тысячной доли того массированного освещения, как гибель трех человек в результате теракта в Бостоне?

Ответ очевиден: цели теракта – информационное воздействие на общество.  Если бы о теракте в том же Бостоне информагентсва тупо промолчали бы, на этих троих несчастных, попавших под удар «террористической стихии»  на фоне автомобильных катастроф, и прочей повседневной текучки, и внимания бы никто не обратил.

Социальная "эффективность" терактов – это прямое следствие многократного усиления некоторых событий средствами массовой информации. Я как –то писал: по опросам многих знакомых и не очень знакомых, «коэффициент усиления СМИ» составляет не менее 40000 и даже 100000 в расчете на «убийства». (Это отношение между числом убийств которыми СМИ пичкают людей изо дня в день и числом убийств, с которыми человек хотя бы косвенно сталкивается в реальности «ближнего  круга». Это все равно, что ходить с микроскопом на глазах вместо очков – получится странный мир, где сношение каких нибудь блох будет важнее рождения собственных детей).

Но если признать это, то возникает вопрос, который делится на две части:

- На кого же на самом деле работаю СМИ, которые, на первый взгляд, должны противостоять терроризму, а лучший способо это делать – просто о терактах молчать, как рыба об лед ?

- На кого же работают сами террористы, если теракты,  даже небывало крупные, как уничтоженные Близнецы, молчи СМИ о них, объективно ни на что бы не влияли вообще?
Забавно, однако, получается: террористы работают на СМИ (что очевидно),  а СМИ работают на террористов (что не менее очевидно).

Кто тогда бенефициарии терроризма? – Террористы? – Они как правило, крайние: объективно теракты имеют не больше смысла, чем кукиш  по ТВ по принципу «Накося выкуси». И за это «накося выкуси»  куча проблем на свою голову.

СМИ? – Это да: тиражи растут, люди фигеют.

Спецслужбы ? -  Естественно. Есть поле деятельности.

Политики?   - Само-собой. Во-первых, можно и кулачком потрясти перед камерой,  неважно: в адрес террористов или в адрес мишени. Главное потрясти. Во-вторых, это увод людей от реальных проблем и их атомизация. Террористы «внезапно» обретают и национальность, и гражданство, и классовую принадлежность и террактом при правильном информационном оформлении, в зависимости от того, как СМИ обставят сцену, можно противопоставить что угодно, кому угодно. Ну и для массы зрелище должно быть "захватывающим дух", что уж там... Чем больше зрелище захватывает, тем меньше хлеба можно дать: "Какие деньги, когда..."

Бизнесу? – И это-  само-собой. Тут главное информированность: знаешь где, что, когда, не один миллион можно заработать  на таком знании.

Вот и получается, что, с точки зрения логики, что теракты выгодны элите. А фанатики? Что фанатики? Они не способны осозать, в чьих интересах они портят себе жизнь, вплоть до ее потери. На наивных дураках – воду возят.

Аминь.

Tuesday, March 26th, 2013
10:05 am
Кто бросил сапог на пульт?!!!
Ещё одна версия событий.
Улыбнуло.

Оригинал взят у runixonline в Кто бросил сапог на пульт?!!!

Запись опубликована VVV. You can comment here or there.

О кипрском кризисе — ( как он может коснутся России).

Проблемы Кипра — это реально не проблемы всей банковской системы а проблемы трех крупных банков Laiki , BoC Hellenik. 1. Laiki — чистый мертвец. О проблемах Laiki все кому надо знали давно и русских денег там нет ( а если кто не вывел еще год назад — так и сам дурак)

2. BoC и Hellenik — там задница не столь глубока и о ней известно давно и крупных русских денег там тоже нет. Есть довольно много частных русских счетов по принципу — «на текущие расходы» Остатки там в основном меньше даже не 100 тыс а 20. При нормальной ситуации банкротства они попадают под гарантирование вкладов.


Основные русские деньги , на которые так зарился Евросоюз на Кипре лежат либо в российских банках ( это те госсердства о которых говорил Медведев) либо в нормальных местных , у которых никакого кризиса нет (это как раз серые корпоративные деньги)


Попытавшись обстричь вкладчиков всех банков ЕС фактически предложил России потратится на спасение банков, в которых русских денег нет. Не удивительно, что Россия вызверилась.

При этом наши начальники выступили достаточно грамотно — начиная от лоббирования в дружеских политсилах ( итоги парламентского голосования говорят сами за себя) и кончая Медведевскими заявлениями, что «Россия изучит вопрос о хранении резервов в евро» что в нынешних условиях аналог «кузькиной матери» и както не принято ( еще и отменит договор об избежании двойного налогообложения что для кипрских парламентариев , большинство из которых — корпоративные юристы — немедленная безработица)


А после отмены всеобщей стрижки Москва перешла в режим » нам спешить некуда» . Счета русских и нормальных банков рано или поздно разблокируют и жизнь продолжится как обычно.


В итоге ЕС нахлебался говна забесплатно ;)

ПС Немецкий тупой долбоебизм вошел в резонанс с кипрской ленью и бестолковостью — так что нам предстоит увидеть еще много забавного




Current Mood: blah
Monday, March 25th, 2013
2:30 pm
Кипр – что происходит на самом деле
Очень подробная и доходчивая статья.
Имеет смысл почитать.

Оригинал взят у nstarikov в Кипр – что происходит на самом деле

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

Внимание всего мира приковано к небольшому острову в Средиземном море. Кипрские законодатели по совету друзей и партнеров из Евросоюза сначала решили отобрать часть вкладов в кипрских банках, потом передумали. Не только банковская система Кипра, но и вся экономика страны повисла на волоске.


Что же происходит на самом деле?



Давайте разбираться.



Странами, объединениями стран и международными организациями управляют не дураки и не наивные младенцы.


Если поступки политиков кажутся вам странными, вы просто неправильно оцениваете их конечную цель. Если способом тушения пожара кто-то предлагает плеснуть в пламя бензин, то он вовсе не является дураком. Ему просто нужен еще больший пожар, вот и все.


В чем проблема кипрской банковской системы? Она не уникальна. Вся западная экономика, вся западная система финансов больна одним и тем же – жизнью в долг, жизнью не по средствам. Они все банкроты – только в разной степени. И среди них есть банкроты, которые обладают главным – в руках этих банкиров есть «печатная машинка», создающая деньги из воздуха. Поэтому постоянный приток новых кредитов, созданных из этого самого воздуха, и поддерживает жизнеспособность системы.


И есть маленькие страны, маленькие банки – у которых «печатной машинки» нет.


Но это всего лишь предисловие. Теперь о сути. Одним из главных столпов нынешнего финансово-ориентированного мира является неприкосновенность частной собственности во всех ее формах. В том числе – неприкосновенность и гарантированность денежных средств в банках.


И вот кипрская финансовая система и весь Кипр ощутили трудности, присущие ВСЕЙ СИСТЕМЕ. Греции Европа помогла. Готова она помочь и Кипру. Но одним из условий выделения примерно 10  млрд. евро является, по сути, экспроприация (национализация) некоторой части вкладов в кипрских банках.


Collapse )
Monday, March 18th, 2013
12:02 am
РПЦ отбирает у детей последнее
Дети катаются с горки
  Русская Православная Церковь отбирает у детей последний островок зелени, окончательно превращая район станции метро Багратиновская в «каменные джунгли».

  Десятки лет дети зимой катаются с горки рядом с метро Багратиновская. Это единственная природная детская горка на многие километры. Но Русской Православной Церкви приглянулся этот участок земли под строительство храмового комплекса. Горку хотят снести и построить на её месте церковь на 500 прихожан и, внимание, гостиничный комплекс с парковкой!

  Я не в состоянии понять, зачем вместе с церковью нужно строить гостиничный комплекс? Чтобы священнослужители после молитвы могли отправиться отдохнуть «в номера»?

  Рядом с метро Багратиновская находится рынок, где люди кавказской национальности продают сомнительного качества продукты и одежду. Почему бы не построить церковь на месте рынка? Но, вероятно, рынок и так приносит не плохой, и не только официальный доход в казну Западного Округа и его высокопоставленных «служащих».
Их не останавливает, что детям будет больше негде гулять и кататься, ведь дети не приносят денег, а на строительстве гостиничного комплекса можно не плохо нажиться.

  Они говорят – церкви должны быть в шаговой доступности. Но на расстоянии одного километра находится красивейшая церковь «Покрова на Филях», до которой к тому же всего одна остановка метро. Так же на расстоянии полутора километров находится Храм Великомученика Георгия Победоносца на Поклонной Горе. Разве оба они не в шаговой доступности? Зачем нужна ещё одна церковь?

Что же это за верующие такие, что же это за церковь, которая готова отнять у детей последний зелёный уголок в этом районе, который и так задыхается из-за «Горбушки» и построенного со всеми возможными нарушениями торгового комплекса «Филион». Что это за вера такая, которая позволяет забирать у детей последнее?

  Подскажите, как можно бороться с этими демонами в обличии святош? Может быть у кого-то есть опыт? Поделитесь пожалуйста.
Карта
Friday, March 15th, 2013
4:25 pm
Ещё один пример неэффективности социального государства.
А ведь многие до сих пор считают, что это оно само всё произошло...


Оригинал взят у bulochnikov в Ещё один пример неэффективности социального государства.

Я писал в статье: В чём принципиальная слабость социального государства на примере из истории.

Цитирую:

"В чём слабость любого социального государства?

А в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.

Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?

А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же.

И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)

Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах. ("Государство делает вид, что мне платит – я делаю вид, что работаю".)

А вот ещё проявление слабости социального государства.Взято отсюда: Предатели...

«...американцы, ЦРУ провели деньги через своего посла в России, Роберта Штрауса, использовав его связи, чтобы подкупить военных: Таманскую и Дзержинскую десантные дивизии, которые должны были перейти на сторону Ельцина. Большие деньги получили сын маршала Шапошникова, военный министр Грачев. У Шапошникова сейчас имение на юге Франции, дом в Швейцарии. Я слышал от Джорджа Бейли, моего давнего друга, много лет проработавшего в ЦРУ,что выделенная на СССР сумма составляла больше одного миллиарда долларов. Не многие знали, что в 1991 году в аэропорт Шереметьево специальные самолеты под видом дипломатического груза доставляли деньги, их раздавали упаковками десяти-, двадцати-, пятидесяти долларовыми банкнотами правительственным руководителям и военным.
Эти люди в дальнейшем смогли участвовать в приватизации».

Нищую по сравнению с прочими государствами элиту социального государства очень легко купить. И, главное, не дорого. Особенно элите несоциального государства, которое само печатает мировые деньги.

Поэтому в исторической перспективе слишком социальное государство, которое к тому же не печатает мировую валюту, всегда проиграет соперничество с несоциальным государством таковую валюту печатающем.


Monday, February 18th, 2013
11:14 pm
Приметы
Верите ли вы в приметы?
Я вот в большинство примет не верю. Ну что-нибудь там вроде чёрной кошки или прохождение под лестницей.

Есть приметы, в которые верю, все пришли из экстримального спорта. Например, нельзя говорить "последний раз" - только "Крайний". Неоднократно видел, как люди серьёзно ломались именно после этих слов.

Понятное дело, что чисто логически, приметы - это бред. С другой стороны, наш мир изучен крайне слабо, и если ты видишь, как какой-то закон (про последний раз) регулярно срабатывает на твоих глазах - понятное дело, что гораздо выгоднее его соблюдать. Тем более, что это ни разу не накладно.

Но вот воскресное событие поставило меня в замешательство. Сидим с женой дома, играем с ребёнком, и слышим периодически какой-то странный шёрох с кухни. Я подставляю стул к вентиляционной отдушине, откуда слышится шорох, забираюсь на него и вижу, что из вентиляции на меня смотрит пара голубиных глаз.

Похоже, эта тварь провалилась в вентиляционную трубу и вывалилась к нам на кухню. Я отогнул мешающий провод, голубь вылез из вентиляции на кухню и уселся на кухонную стенку с видом орла :)

Естественно, я открыл балконную дверь и выгнал незванного гостя на улицу, предварительно сфотограыировав на память, и не придал этому событию никакого значения.

А сегодня чёрт меня дёрнул почитать приметы. К чему это, когда голубь влетает в дом? Приметы меня здорово огорчили.

Самое поганое, что несколько лет назад к нам ночью через дырку в полу забралась синица. Под утро мне удалось её изловить и выставить из квартиры. "Забеременеет, похоже, твоя девушка" - сказал мне тогда один товарищ, сведущий в этих делах. Как в воду глядел - через несколько дней беременность подтвердилась.

Так что теперь я даже и не знаю, что думать :) Так понимаю, мне намекнули, чтобы собирался? :)

Впрочем, скоро сможем проверить, работает ли эта примета. И если работает, то как именно.
Tuesday, January 15th, 2013
11:34 pm
Цель
Два дня назад, 13 января мне исполнилось 33 года. Этот день прошёл совершенно обыденно, в семейных хлопотах, звонках от друзей и родных. Шампанское морской волной накрыло торчащие из берега сознания камни, но сегодня пена окончательно схлынула, наступил отлив, и нерешённые вопросы острыми скалами вылезли из под воды.

Почему у одних есть цель, а у других нет? Почему они готовы на всё ради достижения цели, какой бы нелепой она ни казалась со стороны? Смотришь на них с завистью, как люди стремятся к чему-то, чего-то хотят. Ради чего-то готовы не доедать, не досыпать, учить языки и ходить на курсы, стоять в очередях и драться с такими же как они. Ежедневно вставать, принимать душ, завтракать и шаг за шагом двигаться к цели. Бегают, суетятся. Или наоборот, методично и вдумчиво что-то "грызут", "укус за укусом" приближаясь к мечте!

Я потерял свою цель, когда достиг её около двенадцати лет назад и от неё отказался, разочаровавшись. С тех пор я не сделал ни шагу вперёд. Все эти двенадцать лет как один серый день, не стоят почти ничего. Посмотришь назад - и нечего вспомнить, как будто не жил, а спал.

Как обрести цель? Или правы были Стругацкие: "сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мной кривые, глухие окольные тропы..."
Wednesday, December 19th, 2012
8:22 pm
Химическое оружие.
В данном случае полностью согласен с товарищем Лопатниковым.


Оригинал взят у sl_lopatnikov в Химическое оружие.
.







Оригинал взят у e2k_4d_x_ussr в Путену на заметку.
Оригинал взят у roizman в Для понимания происходящего
В начале декабря 2012 года, на Центральном Сборном Пункте призывников Московской области, в городе Железнодорожном, было проведено тестирование призывников, направляемых для прохождения службы. Было проверено четыреста человек, положительные результаты оказались у ........32%!!! призывников. То есть  каждый третий призванный в Российскую армию из Московской области, является наркоманом! Причем, показали каннабиноиды, амфетамины, опиаты и даже кокаин. Все эти призывники, кроме одного, были отправлены в действующие части. Однако, на личных делах сделали пометку: Кроме частей специального назначения (Ракетные, космические, десантные и т.д.).

А про войска ВКО (Воздушно Космическая Оборона) следующая информация. Проверяли несколько частей - от 3 до 6 % офицеров и солдат - потребители. В основном каннабиноиды и амефетамины. 

Москва. Академия Жуковского - 6% курсантов потребители

Москва. Академия ракетных войск - 6-7% курсантов потребители

Тестирование проводила Центральная Химико - Токсикологическая Лаборатория МГМУ им Сеченова. 

И это при том, что на JWH и MDPV (спайсы и соли), тестирование не проводилось. Полагаю, что там будет более серьезная картина

Отсебятина.

1. Я уже несколько раз писал, что наркотики надо приравнять к химическому оружию массового поражения. Потому что это так и есть. Нет разницы, убивает ли химикат человека мгновенно или нет. Более того, убивая медленно по сравнению с зарином или VX, наркотики создают риск убийства еще и для окружающих пораженного. То есть в значительной мере наркотики занимают среднее положение между химией и бактериологическим оружием.

2. Признав наркотики ОМП, распространение наркотиков надо приравнять К ТЕРРОРИЗМУ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОМП.

3. Нужно послать Европу в рифмующимся направлении и вернуть смертную казнь. Смертная казнь должда, в частности, в безусловном порядке применятьсяпо отношению распространителям наркотиков. Опыть Китая и Таиланда показывает, что смертная казнь распространителей позволяет снизить наркотизацию населения на несколько порядков. Никакая абстрактно-гуманистическая демагогия, влючая байки про "подрасывание" наркотиков не отменяют того, что уничтожение одного наркоторговца спасает жизнь сотням и тысячам.

4. Подобно тому, как медицинское обследование на предмет инфекционных заболеваний является обязательным для многих профессий, нужно ввести всеобщее обязательное тестирование населения на наркотики.

5. Меры воздействия на наркоманов должны быть многообразными:

5.1.  Дисквалификация. По аналогии с дисквалификацией за использование допингов в спорте, наркоманам должны быть запрещены такие виды профессий, как преподавание и работа с детьми, работа в СМИ, медицина, государственное управление, массовая культура (артисты, кино, и т.д), управлдение транспортными средствами. Должен быть введен минимальной срок "наркочистоты" - по аналогии с допинг-дисквалификацией, - не менее 5 лет.

5.2. Принудительное лечение и трудотерапия. Повторное не-прохождение накроконтроля должно влечь принудительное лечение наркомании в специальных трудовых стационарах, расположенных на отдаленных территориях, где возможна изоляция нарокоманов от общества. Изоляция должна совмещаться с общественно-полезным трудом. Условием освобождения должна стать  наркотическая чистота в течение уставноленного законом срока, условно - в 1 год.

5.3. Рецидив. Наркорецидивисты должны уничтожаться наряду с наркоторговцами.

6. Человеческий фактор при тестировании должен быть максимально исключен путем создания автоматизированных (или автоматических) диагностических центров.

7. В международном плане: страна, с территории которой, при попустительстве властей, поступают наркотики, должна, при необходимости, рассматриваться, как страна-агрессор и Россия должна оставить за собой право применение против этой страны всех видов вооружений, включая ОМП.

Так, например, я приводил конкретные расчеты, показывающие, что Россия вполне может уничтожать на регулярной основе все без исключения посадки опиумного мака в том же Афганистане. Разговоры о ""негуманности" уничтожения посевов мака так как это основной источник дохода "бедных афганских кренстьян", следует оставить, как абсурдные. Это химическая война против РФ и Средней Азии. Заботиться надо о своем населении. А об афганском пусть заботится Карзай. Пусть редиску сажают.

Вот это - конкретное политическое дело. Для вменяемой партии.

PS. Кстати, кто в курсе, что с делом Зелениной-Шилова? После сентябрьской истерики все как-то резко сошло на нет.

Saturday, October 20th, 2012
11:09 am
«Династия Цинь», или чему китайцы учат свою молодежь
Оригинал взят у kornev в «Династия Цинь», или чему китайцы учат свою молодежь
Поразительно, насколько китайский кинематограф «для своих» отличается от той «рукомахательной» продукции, которую они гонят на внешний рынок. Посмотрев исторический сериал «Династия Цинь» (точнее, его усеченную до 5 серий переводную версию), понимаешь, что китайцы держат нас всех, все остальное человечество, за стадо обезьян. По замыслу это что-то вроде нашего фильма «Россия молодая», только умнее примерно в 10 раз. Местный «Петр I» проводит реформы и создает то государство, которое впоследствии станет объединителем Китая. В ходе этих реформ закладывается тот самый «дух китайской государственности», ценность которого нынешние руководители страны, по-видимому, хотели бы донести до китайской молодежи и особенно - до подрастающей китайской элиты.

Центральным для этого фильма является образ китайского интеллектуала Шан Яна (в фильме – Вэй Ян), который основал доктрину «легизма» (концепция «правового государства» на китайский манер). Вот этот образ больше всего и поражает стороннего зрителя, привыкшего к совсем иному типу «китайского мудреца». Ведь чем они кормят нас в «рукомахательной» продукции? Типовой «китайский мудрец на экспорт» - это постаревший и впавший в маразм Расул Мирзаев, у которого под началом - целая школа Расулов Мирзаевых помоложе. Вот он сидит и изрекает «восточные истины» в духе дзен-буддизма или даосизма. А вот вскакивает, ловко машет руками и ногами, бьет учеников по балде бамбуковым посохом и т.п. «Так вот она какая, мудрость китайская!», - думает коварно обманутый россиянин. – «Надо записать сыночка в школу китайских единоборств».

А оказывается, что «для своих» образ идеального китайца – это Collapse )
Friday, October 19th, 2012
9:13 pm
Особист
Да.
Это вам не белую ленточку на себя цеплять и выкладывать в твитер ОнЛайн репортажи с очередного "бунта сытых котов".

Оригинал взят у stepanov_karel в Особист
Оригинал взят у oper_1974 в Поседеешь тут... Керчь. Весна 1942-го.
   "17-18 мая противник прижал нас к берегу Керченского пролива.Я оказался за Керчью,в районе маяка.Велся беспрерывный обстрел кромки берега,на котором находились толпы людей.Отдельные снаряды выкашивали целые отделения.Многие стрелялись,другие открыто выбрасывали партбилеты,кто-то срывал с себя петлицы.Там и тут валялись останки-руки,головы,человеческие ноги.
   
Командир батальона Перевертай сидел на каком-то камне растеряный,безучасный,с отсутствующим взглядом.Губы у него пересохли,и он судорожно облизывал их языком. Я подскочил к нему,схватил за грудки -"ты что?Именем советской власти,расстреляю,если не возмешь себя в руки!"
Collapse )
Wednesday, October 17th, 2012
3:13 pm
Кровавые забрасыватели мясом
Оригинал взят у awas1952 в Кровавые забрасыватели мясом
Уже давал ссылку на эту публикацию в целом, но один фрагмент выделю особо: «Вообще большое видится на расстоянии… Есть такой (не у нас :-) историк авиации Эрик Пилявский… Тема исследований у него специфическая — окраска наших самолетов. Но, пишучи для западной публики такую книгу, надо проводить хоть какой-то ликбез по истории авиации РККА — хотя бы небольшое вступление. В краткой характеристике нашей истребительной авиации времен ВОВ есть такой пассаж: «Никто не заботился о выживаемости лётчиков так, как советское руководство. Пилоты были прикрыты качественной бронёй — на советских истребителей чуть ли не первыми появились бронеспинки (для справки — специальная авиационная броня АБ со стойкостью в 1,5 раза выше, чем немецкая), почти все истребители имели бронестёкла, была введена огнестойкая одежда, самолеты оснащались системой наддува баков нейтральным газом. В результате смертность от ожогов советских лётчиков-истребителей была в 10 раз ниже, чем у американских!» Интересно, что все эти факты (отдельно) хорошо известны. Но объединить их и сделать вывод почему-то догадались только ТАМ… Так, для справки — потери нашей авиации в «лётно-подъёмном составе» составили 27 тыс. человек. Обычно их у нас любят называть «смертниками, летающими на гробах»… Для сравнения: только британское бомбардировочное командование потеряло 55 тыс. лётчиков! В два раза больше! Их главу — «Бомбера» Харриса — сами британские летчики не случайно за глаза называли «Мясником». Ту же систему нейтрального газа для своих «Ланкастеров» англичане догадались запросить у нас только в 1944 г!»
Thursday, October 11th, 2012
5:48 pm
Ядерный волчок
Оригинал взят у zzaharr в Ядерный волчок
0001
     


Вот этот невзрачный серый цилиндр и является ключевым звеном российской атомной индустрии. Выглядит, конечно, не слишком презентабельно, но стоит понять его назначение и взглянуть на технические характеристики, как  начинаешь осознавать, почему секрет его создания и устройства государство охраняет как зеницу ока.

Collapse )

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Wednesday, October 10th, 2012
4:36 pm
Вот оно !!!
Вот оно !
В самом явном виде !


Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
andrey_169 2012-10-10 10:56:45 Такое ощущение, что на выступление пришли люди, которым очень нравится находиться в состоянии умного нытика, подпитывающего свое мнение о себе (мнят себя умнейшими), тем, что постоянно указывает на наличие проблем в той или иной области, и вот он такой умный всё это видит и знает. Большинство таких людей, для поддержания своей убежденности в наличии у них ума и создания соответствующего впечатления у окружающих, скорее будут радоваться новым проблемам, чем их отсутствию, иначе им нечего будет сказать. Говорить они любят об очевидно неправильных вещах, но очень редко углубляются в причины, которые приводят к их возникновению. Делать это бывает непросто, нужно обладать некоторым хладнокровием (чтобы не делать ошибочных выводов под влиянием эмоций), нужно много знать и самое главное — нужно быть действительно способным мыслить. Частенько таким людям в дискуссиях свойственно не разбираться в истинных причинах проблем и тем более не предлагать пути их решения, а перечислять эти самые проблемы, пытаясь доказать их наличием, что всё просто ужасно (ну вот просто ложись и умирай). Доказать им, что есть что-то хорошее, практически невозможно, эти попытки ударяются об их броню, защищающую их мнение о себе как о умном разоблачителе, которая выглядит примерно как «меня не обмануть, всё это враньё, я знаю правду и она не так прекрасна, как думают все остальные наивные дураки». Вообще мне кажется, такие люди просто прячут свою неспособность решать проблемы, трусят перед возможной ответственностью. А ныть и ругать других это всегда проще))))
Friday, October 5th, 2012
10:02 am
В чём проблемы путинизма и как с ними бороться?
Оригинал взят у bulochnikov в В чём проблемы путинизма и как с ними бороться?

В чём причина проблем путинизма?

Их несколько.

Как то, кажется сталинский нарком Каганович сказал: «мы срезаем бюрократию слоями».

Сталин постоянно раз в 10 лет уничтожал очередной слой высшей бюрократии. И тем самым давал ход нижестоящим чиновникам и силовикам, которых придавливали своими бронзовыми задами вышестоящие. Что заставляло работать социальные лифты, чем сильно стабилизировало социум. Достаточно снять одного наркома, чтобы целая цепочка честолюбцев продвинулась наверх.

У нас в части шутили: «Когда министр обороны Малиновский помер, у нас в роте один солдат ефрейтором стал».

Сталин срезанный слой уничтожал. Это было негуманно, зато практично. Если бы он их просто увольнял, то ещё не старые, полные сил чиновники от обиды наверняка бы занялись вредительством. Что было бы при их связях и информации весьма опасно.

Эта система имела ограниченный срок применения. Ограничивался он сроком жизни несменяемого диктатора. Как только Сталина не стало, власть захватила бюрократия. Несменяемость которой была их основной классовой целью. А по другому и быть не могло. Этот процесс я описал в статье:  Мысли о БЮРОКРАТИИ.

Путинский режим стабилизировал страну с опорой на бюрократию. В этом и заключался классовый смысл путинизма. Как я уже сказал, основной классовый интерес бюрократии как раз и состоит в несменяемости. Второй классовый интерес бюрократии в постоянном росте своего положения в иерархии власти. Иными словами – в продвижении по службе.

Сочетать эти два условия лояльности класса своему предводителю можно только за счёт постоянного раздувания штатов аппарата. Путин и пошёл этим путём: штаты аппарата раздуваются. (Впрочем, не он начал, не с ним и кончится).

Ограничение на этом пути способность экономики прокормить всё увеличивающийся госаппарат. А точнее, правящий класс – бюрократию

Об этом я писал по вышеприведённой ссылке:

 

«Если рассмотреть на примерах истории, то самый подходящий аналог современной России - Китай. На протяжении тысячелетий в Китае доминировала бюрократическая форма правления и государственная собственность - экономическая основа власти бюрократии. (И сейчас так). В развитии Китая прослеживаются исторические циклы длиной примерно лет триста. Китай воссоздавался, развивался, входил в фазу застоя, и разваливался под действием внешнего давления или из-за внутренней смуты. И далее опять по этому кругу. …

 

... Перед очередным распадом Китайской империи, бюрократия естественным путём постепенно разрастаясь по законам развития всякого биоценоза, достигала численности 75% от трудоспособного населения Китая. Вернее, 75% от трудоспособного населения составляла бюрократия + полиция + армия. А крестьяне, ремесленники и купцы (т.е. производящая и распределяющая прослойка) составляла четверть трудоспособного населения. Она, естественно, не могла прокормить такую ораву едоков. И начиналась очередная смута и распад.

По аналогии с биоценозом: Крысы съели всё зерно, размножились (Более научно - перевели биомассу зерна в свою биомассу ). Подорвали свою кормовую базу и стали поедать себе подобных или дохнуть от бескормицы.

Пока не сократились до приемлемой численности.

В России бюрократия тоже большая и постоянно растёт. Официальная статистика называет 1 800 000 человек. Другие говорят о 18 000 000 человек (Это как и кого считать). Но всё же не это 75% населения даже с учётом защищающих бюрократию силовиков. И до рубежа, когда для прокорма госаппарата не хватит ресурсов государства ещё далеко. Так что перспектива для развития ещё есть.»

Collapse )

Wednesday, October 3rd, 2012
2:31 pm
Тржество законности
Наше государство на пути к демократии перенимает всё самое лучшее! Суды рьяно защищают честных граждан при власти от всякого сброда !

Цитата:

Можайский городской суд вынес в четверг очередной приговор по резонансному делу об избиении двух пешеходов, к которому оказались причастны боксер-единоросс с депутатским мандатом и его отпрыск. Последнее решение российской Фемиды оказалось самым скандальным, так как суд признал избитых виновными, наказав при этом штрафом и исправительными работами.

Андрей Зорин обвиняется в том, что ушиб единороссу Игорю Арансону своей левой почкой ногу, челюстью порвал ботинок. — А Антон Зорин ударил единоросса Дмитрия Арансона височной костью так, что нанес ему побои.

Подсудимыми по этому делу были братья Андрей и Антон Зорины, передает "Интерфакс". По версии суда, именно они нанесли существенные травмы главе совета депутатов подмосковного городского поселения Уваровка Можайского района члену Единой России Игорю Арансону. Однако распространенная в интернете видеозапись драки, сделанная камерой наружного наблюдения, свидетельствует об обратном. Чтобы не признавать очевидное, суд просто отказался приобщать эти кадры к материалам дела. Поводом для рукоприкладства члена Единой России стало то, что Зорины, якобы, не уступили дорогу депутатскому автомобилю единоросса, когда переходили проезжую часть по пешеходному переходу.

Медики позднее зафиксировали у Антона Зорина сотрясение мозга и разрыв губы. В итоге у него начались проблемы с памятью и частые обмороки. Кстати, семья Зориных является многодетной и насчитывает девять детей. Тепрь он должен выплатить члену Единой России 10.000 рублей за свое избиение и отработать 3 месяца на общественных работах.

Источник:
http://shurigin.livejournal.com/367541.html
http://oper.ru/news/read.php?t=1051611122
Monday, October 1st, 2012
1:13 pm
Ю-Ю
Полностью согласен с мнением уважаемого писателя Сергея Лукьяненко.

Оригинал взят у dr_piliulkin в Ю-Ю

Не знаю, как у вас. А у меня френдлента пестрит записями о введении ювенальной юстиции (точнее - определенных поправок к определенным законам, которые помогут нашему государству лучше заботиться о наших детях).

Мнения, конечно, звучат разные.

Одни, цитируя пункты законов, приводя истории из российского и зарубежного опыта, доказывают, что введение Ю-Ю (будем так называть для простоты комплекс принятых и принимаемых мер) послужит разрушению семьи, уничтожению традиционных ценностей, отбору детей в детдома, на продажу "зарубеж", "педофилам" и "на органы".

Другие, цитируя пункты законов, приводя истории из зарубежного и отечественного опыта, доказывают, что первые все доказывают неправильно, законов не читали, а принимаемые законы позволят защитить права детей и родителей, поддержат семью материально, в холодильнике даже у самого запойного семейного алкаша отныне будет йогурт и апельсинка, а семья окрепнет с небывалой силой.

Справедливости ради надо добавить, что соотношение голосов "против" и "за" - примерно 90 к 10, а то и 95 к 5. Что показывает удивительный и небывалый консенсус в нашем интернете и, очевидно, обществе.

Поскольку попытка что-то понять в множестве витиевато изложенных пунктов и подпунктов Ю-Ю лично для меня никакой ясности не внесла, изложу свое мнение без цитирования законов.

Я считаю, что Ю-Ю очень и очень нужна и важна для достижения следующих целей:



Collapse )

Thursday, September 13th, 2012
5:13 pm
Шпайш машт флоу! (NUC1) | Информационный центр Aftershock
Интересная статейка. Очень интересная.

http://aftershock.su/node/13642

Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам.

На долю России приходится 40% от мировых мощностей по разделению изотопов, на долю США — 20%, на долю Франции приходится 15% мощностей, на объединённую долю Германии-Великобритании-Бельгии — ещё 22% мощностей по обогащению.

Все остальные обогатители, включая Японию, имеют не более 3% от мировых мощностей по обогащению. На ядрен-батон может быть и хватит, а вот на создание своего замкнутого ЯТЦ — уже нет.
5:07 pm
США: 51% покупателей iPhone - взяли КРЕДИТ на покупку
Всё-таки люди, обладающие Айфонами, в большинстве своём гениальны :):):)
Валялся :)

Оригинал взят у aftershock_su в США: 51% покупателей iPhone - взяли КРЕДИТ на покупку

Гы.  Сумашествие подыхающего общества на марше.  Более 81% покупателей iphone5 признали, что паршивый гаджет им не по средствам, а 51% купили его в кредит.

ИСТОЧНИК - ZH

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем alexsword. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com